Arbitrariedad en la Matrícula 2007-I
Los docentes de la EAP de Arte convocaron una Asamblea Docente el día martes 8 de marzo del presente. En esta asamblea, donde no participó ningún representante estudiantil, ya sea del CEA o del Tercio, se acordó de manera unilateral un “nuevo” esquema de pre–requisitos para el actual proceso de matrícula. No obstante, este nuevo sistema se contrapone al Plan de Estudios 2000 que aún está vigente.
En consecuencia, la Junta Directiva del CEA va a exigir –a pedido de los estudiantes- una explicación en torno al tema y el respeto al Plan de estudios 2000 hasta que se ponga en vigencia el nuevo Plan de Estudios aprobado en Consejo de Facultad, el 14 de diciembre del 2006.
Adjuntamos el acuerdo establecido en la Asamblea Docente (la misma que sirvió para impedir la matricula de algunos alumnos):
Los docentes de la EAP de Arte convocaron una Asamblea Docente el día martes 8 de marzo del presente. En esta asamblea, donde no participó ningún representante estudiantil, ya sea del CEA o del Tercio, se acordó de manera unilateral un “nuevo” esquema de pre–requisitos para el actual proceso de matrícula. No obstante, este nuevo sistema se contrapone al Plan de Estudios 2000 que aún está vigente.
En consecuencia, la Junta Directiva del CEA va a exigir –a pedido de los estudiantes- una explicación en torno al tema y el respeto al Plan de estudios 2000 hasta que se ponga en vigencia el nuevo Plan de Estudios aprobado en Consejo de Facultad, el 14 de diciembre del 2006.
Adjuntamos el acuerdo establecido en la Asamblea Docente (la misma que sirvió para impedir la matricula de algunos alumnos):
Item Curso Pre - requisito
1 Seminario de Arte Peruano I Historia de la Arquitectura II
2 Seminario de Arte I Arte S. XIX
3 Arte del Peru S. XIX Arte Latinoamericano S. XIX
4 Arte del Peru S. XX Arte del S. XIX
5 Taller de tesis solo alumnos del 9° ciclo
6 Patrimonio Cultural Arte Colonial (del Peru I)
7 Arte Popular del Peru Arte Colonial (del Peru) II
8 Taller I:Banco de Imágenes Arte Colonial y S. XIX
9 Taller V: Biblioteca solo alumnos del 5° ciclo a más
10 Historiografia del Arte Arte del S. XIX
Primeras observaciones comparando con el actual Plan de Estudios 2000:
a) Para el curso de Arte Popular del Perú –SETIMO CICLO- se pide como pre-requisito el curso de Arte Colonial del Perú II del OCTAVO CICLO.
b) Para el curso de Historiografía del Arte –SETIMO CICLO- se exige como pre-requisito el curso de Arte del S. XIX del SETIMO CICLO.
c) Para el curso de Arte del Perú S. XIX -NOVENO CICLO- se pide haber aprobado como pre-requisito el curso de Arte Latinoamericano del S. XIX del NOVENO CICLO.
d) Los cursos electivos como Patrimonio Cultural, Talleres y los Seminarios no tienen pre-requisitos.
La escuela supone que un alumno regular del sétimo ciclo ya ha llevado el octavo ciclo, el año anterior, que de por sí es ilógico, como ocurre en el caso a). También supone que un alumno de Sétimo ciclo ya ha llevado otro curso del mismo Sétimo ciclo como se aprecia en el caso b), similar hecho sucede en el caso c).
Los tres casos obligan al alumnado a retrasarse un año y esto contraviene con el normal desempeño académico de la carrera en 5 años.
Si eres parte de los alumnos afectados por esta arbitrariedad, te invitamos a exigir se respete el Plan de Estudio 2000. Envíanos un correo electrónico exponiendo brevemente tu caso (cea_unmsm@hotmail.com) o acercándote al local del CEA (3er Piso de la Facultad) el día Miércoles 28 a las 5pm de la tarde.
a) Para el curso de Arte Popular del Perú –SETIMO CICLO- se pide como pre-requisito el curso de Arte Colonial del Perú II del OCTAVO CICLO.
b) Para el curso de Historiografía del Arte –SETIMO CICLO- se exige como pre-requisito el curso de Arte del S. XIX del SETIMO CICLO.
c) Para el curso de Arte del Perú S. XIX -NOVENO CICLO- se pide haber aprobado como pre-requisito el curso de Arte Latinoamericano del S. XIX del NOVENO CICLO.
d) Los cursos electivos como Patrimonio Cultural, Talleres y los Seminarios no tienen pre-requisitos.
La escuela supone que un alumno regular del sétimo ciclo ya ha llevado el octavo ciclo, el año anterior, que de por sí es ilógico, como ocurre en el caso a). También supone que un alumno de Sétimo ciclo ya ha llevado otro curso del mismo Sétimo ciclo como se aprecia en el caso b), similar hecho sucede en el caso c).
Los tres casos obligan al alumnado a retrasarse un año y esto contraviene con el normal desempeño académico de la carrera en 5 años.
Si eres parte de los alumnos afectados por esta arbitrariedad, te invitamos a exigir se respete el Plan de Estudio 2000. Envíanos un correo electrónico exponiendo brevemente tu caso (cea_unmsm@hotmail.com) o acercándote al local del CEA (3er Piso de la Facultad) el día Miércoles 28 a las 5pm de la tarde.
Solicitaremos que se corrija este error en los casos de estos alumnos en la matrícula extemporánea, fijada para el 2 de abril, y que dicho proceso sea gratuito por ser un error de la Institución.
¡Participemos por la Escuela!
Junta Directiva del CEA
No hay comentarios:
Publicar un comentario